Indietro Cyber-Investigation

Corte di Cassazione, sez. VI penale, sentenza 28 aprile 2020 (ud. 4 marzo 2020), n. 13165/2020 – Pres. Giorgio Fidelbo – Est. Massimo Ricciarelli

In sede di opposizione avverso il decreto di perquisizione e sequestro di un archivio informatico, il Tribunale del Riesame non può ordinare la distruzione dei cloni dei dati informatici oggetto di copia forense, ma può soltanto disporre la loro restituzione, in quanto tale ordine esula dalla sua sfera di competenza.

Tale Tribunale, infatti, può solo definire i limiti del provvedimento di sequestro, disponendone l’annullamento, la conferma o la revoca parziale, in questo caso provvedendo alla restituzione di quanto eccedente, salvi gli ulteriori limiti dettati dall’art. 324 co. 7 c.p.p.

In opposition to the search and seizure order of a computer archive, the Review Court can not order the destruction of the clones of the computer data subject to forensic copies, but can only order their restitution, as this order is beyond its sphere of competence. In fact, this Court can only define the limits of the seizure order, arranging for its cancellation, confirmation or partial revocation, in this case providing for the restitution of the excess, without prejudice to the further limits dictated by art. 324 co. 7 c.p.p.

Il nostro
TEAM

All’interno dell’OC collaborano ricercatori, professionisti, operatori del diritto ed esperti informatici specializzati nel settore "diritto e nuove tecnologie". 

OC Project
and support

La creazione dell'Osservatorio Cybercrime - Observatory on Cybercrime (OC) costituisce uno degli obiettivi e dei risultati della ricerca del Progetto RIBA (TCC) “New Technologies and the fight against (cyber) terrorism and hate speech in the European perspective”, Università degli Studi di Verona (informativa trasparenza ex d.lgs 33/2013)