Indietro Frodi e abusi di carte di credito

Corte di Cassazione, sez. II penale, sentenza 6 novembre 2019 (ud. 17 settembre 2019), n. 45115/2019 – Pres. Ugo De Crescienzo – Rel. Ignazio Pardo

Integra il reato di truffa contrattuale ex art. 640 c.p. la mancata consegna della merce acquistata e pagata, nel caso in cui siano indicati il prezzo conveniente di vendita sul web e un falso luogo di residenza del venditore. La vendita online, infatti, si fonda sull’affidamento del compratore nella offerta del venditore che viene pubblicizzata esclusivamente attraverso un portale internet, dato che non è possibile esaminare la merce che si acquista

Per questo motivo è evidente la presenza del dolo iniziale di truffa, poiché la condotta descritta manifesta chiaramente l’assenza di reale volontà di procedere alla vendita da parte del soggetto che, incamerato il prezzo, ometta la spedizione, rifiuti la restituzione della somma ed altresì ometta di indicare qualsiasi circostanza giustificativa per tale doloso comportamento. Inoltre, è palese la presenza degli artifizi e raggiri, che vanno individuati nella registrazione presso un portale di vendite online, nella pubblicazione dell’annuncio unito alla descrizione del bene, nella indicazione di un conveniente prezzo di vendita, tutti fattori tesi a ingannare l’acquirente.

The failure to deliver the goods purchased and paid, if they are indicated in a convenient selling price on the web and the seller has indicated a false place of residence, constitutes the criminal offense of contractual fraud, punished by art. 640 c.p. In facts, online sales are based on the purchaser’s trust in the seller’s offer, which is advertised exclusively through an internet portal, since it is not possible to examine the goods that are purchased. For this reason, it is evident the presence of the initial intent of fraud, since the described conduct clearly shows the absence of a real desire to proceed with the sale by the seller that, once obtained the price, omits the shipment, refuses the restitution of the sum and also omits to indicate any justification for such fraudulent behaviour. Furthermore, the presence of artifices and deceptions is evident, which must be identified in the registration with an online sales portal, in the publication of the announcement together with the description of the good, in the indication of a convenient sale price, all factors aimed at misleading the purchaser.

Conformi: Corte di Cassazione, sez. II penale, sentenza 14 ottobre 2016 (ud. 19 luglio 2016), n. 43660/2016 – Pres. Matilde Cammino – Rel. Luciano Imperiali; Corte di Cassazione, sez. VI penale, sentenza 10 marzo 2015 (ud. 17 febbraio 2015), n. 10136/2015 – Pres. Conti Giovanni – Rel. Capozzi Angelo.

Il nostro
TEAM

All’interno dell’OC collaborano ricercatori, professionisti, operatori del diritto ed esperti informatici specializzati nel settore "diritto e nuove tecnologie". 

OC Project
and support

La creazione dell'Osservatorio Cybercrime - Observatory on Cybercrime (OC) costituisce uno degli obiettivi e dei risultati della ricerca del Progetto RIBA (TCC) “New Technologies and the fight against (cyber) terrorism and hate speech in the European perspective”, Università degli Studi di Verona (informativa trasparenza ex d.lgs 33/2013)